Huella de carbono

El cambio climático, provocado por la emisión de Gases de Efecto Invernadero (GEI) y en especial del CO2, no es ya una mera hipótesis de los movimientos ecologistas, sinó una triste y cruel realidad. Existen evidencias considerables de que la mayor parte del calentamiento global ha sido causado por las actividades humanas (era antropoceno). Hoy día, casi todas las actividades que realizamos (movilidad, alimentación, etc) y bienes que poseemos y utilizamos (bienes de consumo, hogar, etc) implican consumir energía proveniente de fuentes no renovables y con una altísima emisión de CO2 (combustibles fósiles como el carbón y el petróleo) lo que significa contribuir a las emisiones a la atmósfera.

Bajo este prisma, la HUELLA DE CARBONO, representa una medida para la contribución de las organizaciones a ser entidades socialmente responsables y un elemento más de concienciación para la asunción entre los ciudadanos de prácticas más sostenibles.

Con esta iniciativa se pretende cuantificar la cantidad de emisiones de GEI, medidas en emisiones de CO2 equivalente, que son liberadas a la atmósfera debido a nuestras actividades cotidianas o a la comercialización de un producto (huella de carbono incrustada). Este análisis abarca todas las actividades de su ciclo de vida (desde la adquisición de las materias primas hasta su gestión como residuo) permitiendo a los consumidores decidir qué alimentos comprar en base a la contaminación generada como resultado de los procesos por los que ha pasado.

La medición de la huella de carbono de un producto crea verdaderos beneficios para las organizaciones. La huella de carbono identifica las fuentes de emisiones de GEI de un producto. Esto por lo tanto permite definir mejores objetivos, políticas de reducción de emisiones más efectivas e iniciativas de ahorros de costo mejor dirigidas, todo ello consecuencia de un mejor conocimiento de los puntos críticos para la reducción de emisiones, que pueden o no pueden ser de responsabilidad directa de la organización.

El proceso de medición de la huella de carbono (la métrica utilizada) no es del todo incontrovertido por lo que la nueva discusión entre "galgos y podencos" nos puede estar haciendo perder un tiempo precioso que nos aboque a una insostenibilidad galopante y sin vuelta atrás.

Resolución de problemas de un modo Sostenible:

Definida en el Informe Brundtland de la ONU la Sostenibilidad como aquellos caminos de progreso social, económico y político que satisfacen las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de satisfacer las necesidades de las generaciones futuras.

Se entiende por sostenibilidad la capacidad de atender a las necesidades actuales sin comprometer la capacidad de satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras, garantizando el equilibrio entre crecimiento económico, cuidado del medio ambiente y bienestar social.

Definimos como sistema sostenible el método para la resolución de problemas creados por el ser humano por su impacto en el medio ambiente natural.

Resolución de problemas para la Sostenibilidad.

Debe quedar claro a estas alturas que la toma de decisiones y resolución de problemas en apoyo de una mayor sostenibilidad de los sistemas creados por el hombre y su impacto en el medio ambiente natural es una tarea compleja. A menudo en la vida moderna nuestras decisiones y diseños son impulsados ​​por una sola meta u objetivo (por ejemplo, una mayor rentabilidad monetaria, el uso de menos energía , diseño para los tiempos de viaje más cortos, la generación de menos residuos o la reducción del riesgo), pero en la mayoría de los casos la solución de problemas sostenible requiere un enfoque más integral en el que el funcionamiento de muchas partes del sistema debe evaluarse de forma simultánea , y múltiples objetivos debe integrarse cuando sea posible . Por otra parte, como se señala en el Informe Brundtland a menudo nuestras decisiones requieren el reconocimiento de compensaciones - hay muchos tipos de impactos sobre el medio ambiente y la mayoría de las decisiones que tomamos a crear más de un impacto en el mismo tiempo. Por supuesto que hay que elegir , pero es mejor si se hacen con un mejor conocimiento de la matriz de impactos que se producirán. La historia de la degradación ambiental está llena de decisiones y soluciones que dieron lugar a consecuencias inesperadas.

Un ejemplo ilustrativo de la función de la sostenibilidad en la resolución de problemas es el tema de los biocombustibles - convertir materia vegetal en energía utilizable (combustibles a base de hidrocarburos principalmente líquidos) . Cuando se ve desde lejos y con un único objetivo , " independencia energética ", el uso de nuestros recursos agrícolas considerables para convertir la energía solar, a través de la fotosíntesis , en combustibles utilizables para que podamos reducir nuestra dependencia del petróleo importado parece ser bastante atractivo. Los Estados Unidos es el mayor productor de granos y productos forestales en el mundo. Ha sido pionera en nuevas tecnologías para mantener e incluso incrementar la productividad agrícola, y tiene grandes capacidades de procesamiento para crear fertilizantes artificiales y para convertir la biomasa en productos agrícolas. Y, después de todo, tal empresa es a la vez " interno " y "natural " - atributos que inclinan muchos, al menos inicialmente, a una actitud favorable . Sin embargo, un examen más detenido esta dirección no es tan inequívocamente positiva como podríamos haber pensado. Sí, es posible convertir el grano en etanol y aceites vegetales en combustible diesel, pero la gran mayoría de estos recursos se han utilizado históricamente para alimentar a los estadounidenses y los animales que consumen (y no sólo los estadounidenses , los Estados Unidos es el mayor exportador del mundo de los productos agrícolas ) . Dado que la demanda ha aumentado, los precios de muchos productos agrícolas han aumentado, lo que significa que una fracción de los pobres del mundo no puede permitirse tanta comida . Tierras más marginales ( que son más utilizados para otros cultivos , el pastoreo u otros usos ) han sido llevados al cultivo de granos fermentables , y no ha habido consecuencias paralelas "indirectas" a nivel mundial - como el precio mundial de los productos básicos agrícolas ha aumentado , otros países han comenzado a desviar la tierra de los usos existentes de cultivos. Por otra parte, la escorrentía agrícola de fertilizantes artificiales ha contribuido a más de 400 episodios regionales de la hipoxia en los estuarios de todo el mundo, incluyendo la costa del Golfo de EE.UU. y Chesapeake Bay.

En respuesta a estos problemas , el Congreso de EE.UU. aprobó la Ley de Independencia Energética y Seguridad de 2007 , que limita la cantidad de grano que se puede convertir en biocombustibles en favor del uso de la celulosa derivada de la agricultura , el principal componente de las paredes celulares de las plantas . Esto ha dado lugar a una gran investigación científica y tecnológica y el programa de desarrollo para idear maneras económicas para procesar materiales de celulosa en etanol, y los esfuerzos paralelos para investigar nuevos sistemas de cultivos celulósicos que incluyen , por ejemplo , los pastos nativos. Por lo tanto , la aparentemente simple decisión de hacer crecer nuestra industria de los biocombustibles en respuesta a un objetivo político ha tenido un uso inadecuado política, financiera , alimentaria , social , la tierra , la calidad ambiental y las consecuencias tecnológicas .

En retrospectiva , los múltiples impactos de los biocombustibles se han revelado de una manera muy evidente, y siempre hay la esperanza de que podemos aprender de ejemplos como este. Pero también podríamos preguntarnos si hay una manera de prever todas o por lo menos algunos de estos impactos de antelación, y así ajustar nuestros diseños, procesos y políticas de modo y manera que las tenga en cuenta y tomar decisiones más informadas , no sólo para los biocombustibles , sino también para problemas sociales complejos de naturaleza similar . Este enfoque es el reino de la ecología industrial, y la base de la herramienta de evaluación del ciclo de vida, una metodología que ha sido diseñado para realizar análisis integrales de los sistemas complejos . Fuente Creative commons Tom Theis and Jonathan Tomkin, Editors Sustainability: A Comprehensive Foundation

MOOC: Massive Online Open Course. Un mooc es un sistema de enseñanza a distancia realizado por internet, abierto, masivo y generalmente gratuito o a un precio muy asequible.

El próximo 23 de septiembre a las 18:30 impartiré una conferencia en el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia: LA IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN EL MARCO DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL: PARADIGMA Y OPORTUNIDAD PARA LA ABOGACÍA DEL SIGLO XXI" Novedades legislativas y jurisprudencia actual de la Unión Europea.

Bajo ese largo título se enmarca toda una experiencia, y una nueva perspectiva de un abogado sobre la igualdad entre mujeres y hombres como hecho y acción diferencial de las empresas y las corporaciones en el marco internacional de la responsabilidad social empresarial. Visión y paradigma  que quiero compartir con tod@s l@s que quieran acudir al acto. El aforo es limitado pero si lo superamos nos habilitarán una sala o un salón más grande...  ¿Te lo vas a perder?

¡¡¡¡Bienvenid@s!!!!!

La Capacidad de Carga del Planeta Tierra.-


Abundan las señales de que la humanidad está sobrepasando la capacidad de carga del planeta. Han sido visible durante mucho tiempo. Mientras que otras especies generalmente ocupan un ecosistema y su propio nicho en particular, los seres humanos ocupan muchos ecosistemas e impacta prácticamente en todos, si no todos, con una capacidad de aumento de impacto exponencial.

¿Cómo sabemos que que la humanidad está sobrepasando la capacidad de carga del planeta?
Ello puede deducirse comenzando con un examen de las pesquerías marinas naturales. Muchas especies de peces que se consumen en la actualidad son en muchos casos los peces que no estaban en el mercado, y que hace mucho tiempo considerada como especie de basura (Panga) Las existencias de ciertas pesquerías han caído en picado. Muchas especies que alguna vez fueron importantes han caído, en algunos casos de forma radical. La pérdida de suelo, la deforestación, la desertificación, la contaminación del agua (la zona "muerta" fuera de la costa de Luisiana), el agotamiento de los acuíferos o la contaminación, extinción de especies y otros impactos humanos en el planeta, sugieren que estamos viviendo por encima de la capacidad de carga de nuestro planeta, nuestro único planeta.

Estos signos mencionados palidecen en comparación al lado de los impactos del cambio climático antropogénico que ya están teniendo lugar y que sólo empeorará. La humanidad parece estar respondiendo al igual que el agua en la olla cuando se pone lentamente en punto de ebullición. O, tal vez, al igual que las bacterias en una botella limitada de líquido que, por supuesto, no pueden comprender que los recursos de la botella se están agotando hasta que se agoten.

La humanidad ha estado extendiendo su capacidad de carga, o "doblando la curva J" a costa de convertir otros hábitats: bosques, pastizales e incluso algunas aguas cercanas a la costa a nivel de ziborg humano creador de "ecosistemas" artificiales al modo del Frankenstein. Esto ha ido acompañado, de un enorme costo, incluyendo la extinción de un gran número de especies y costes de oportunidad.

La humanidad se está ejecutando en contra de una limitación relacionada con los residuos, dióxido de carbono, en particular, que son auténticas bombas a la atmósfera. Si se supone que la curva de crecimiento para los seres humanos es una curva en J, la tecnología y la energía se han utilizado para doblar la curva y retrasar el colapso. La conversión de los ecosistemas, la mecanización, el uso de fertilizantes sintéticos, biocidas, y pesticidas y, más recientemente, la modificación genética nos han permitido hasta el momento mantener la producción de alimentos en el ritmo de crecimiento de la población. Sin duda, la tecnología nos puede ayudar a extender la curva aún más con innovaciones en la agricultura, la eficiencia energética, reducir los costos de producción de energía alternativa y almacenamiento de energía. Sin embargo, la tecnología y energía limpia sola no será suficiente.

Abordar los problemas energéticos no eliminará las preocupaciones de sostenibilidad. La falta de acción por mucho tiempo en la crisis del clima sugiere que abordar la sostenibilidad está siendo limitado más por factores sociales que por la tecnología o los recursos. La humanidad parece más limitada por la incapacidad de la gente para trabajar juntos por la sostenibilidad que cualquier otra cosa.

Angels, business.

Angel, business. Nueva tribu de inversores privados en busca de talento emprendedor al que impulsar financiando proyectos con dinero de su propio bolsillo, en forma de capital semilla, para hacer brotar la idea, o capital financiero acompañado de conocimientos empresariales, para iniciar y hacer crecer el proyecto empresarial. Se han ganado fama de filántropos, y aunque verdaderamente se arriesgan y a veces pierden, no quieren dar puntada sin hilo.

En la Ley del Emprendedor los inversores tendrán un doble beneficio fiscal:

a) por un lado una deducción del 20% en la cuota de IRPF hasta un importe máximo de 20.000 euros anuales y, 

b) por otro lado, cuando el inversor venda su participación temporal en el negocio tendrá una exención total de la ganancia siempre que reinvierta en otra nueva empresa.

Crisis, resistencia, evolución o involución.

Que oportunidad perdida para comprender cuan importantes son los cambios, los movimientos, la evolución, y la necesidad de acompañar la tormenta perfecta con adaptaciones sociales, mentales, económicas. La crisis de la burbuja inmobiliaria, de las .com, de los combustibles fósiles se salda con un alargamiento de las resistencias que redunda en un único resultado... pérdida. Pérdida de tiempo, de oportunidad, de valores. Parámetros de medida que agudizan la pérdida de norte del ser humano que sin altura de miras nos limitamos a estirar el vacío, sin duda, por miedo a ser conscientes del propio vacío, de la nada que va creciendo como una historia sin Ende.

No ser crítico con nuestra especie es carecer de criterio responsable. Si podemos hacer todo mucho mejor y no lo hacemos no es más que por pereza, desidia, abandono, falta de voluntad de reflexión, falta de criterio de humanidad responsable.

Los seres humanos como especie, actualmente dominante, no aceptamos la responsabilidad que ese dominio supone con respecto a la vida en nuestro planeta, por lo que nos resistimos a asumir el verdadero papel que nos toca jugar en la comedia que se desarrolla en escena. Una escena, que por acción u omisión se desmorona a nuestro alrededor sin que nuestro papel quede plenamente definido. En esta nueva Odisea los héroes a los que envidian los dioses y semidioses siguen siendo los que encarnan lo efímero de la vida, y que a pesar de los condicionantes, siguen gozando de un elemento esencial que es el del libre albedrío que nos hace ser los sumos hacedores de nuestra vida adulta. El continente humanidad tiene el deber de apreciar la vida sobre la tierra sin reglas de medir cartesianas. Pero este curso... como siempre, sigue siendo una asignatura pendiente. No hemos aprendido nada de la crisis. ¿O si?

• Economía del Bien Común, del austriaco Christian Felber.
•   Este modelo se basa en los valores esenciales que hacen florecer nuestras relaciones interpersonales: confianza, cooperación, aprecio, democracia, y solidaridad. El modelo tiene 20 principios que giran alrededor de estos valores. El marco legal económico experimenta un cambio en las reglas del juego. Se pasa del afán de lucro y competencia a la cooperación y la contribución al bien común. Se arbitran unos sistemas de recompensas fiscales a las empresas que practican la cooperación y el bien común. En cambio, el comportamiento competitivo conlleva desventajas.
  El éxito económico no se mide por indicadores monetarios como el beneficio financiero ni el Producto Interior Bruto sino con lo que se denomina Balance del Bien Común (a nivel de empresas) y el Producto del Bien Común (a nivel del sistema). El balance del bien común se convierte en el balance principal de todas las empresas.
  Cuanto más social, ecológica, democrática y solidaria sea la actividad, mejores serán los resultados del balance del bien común alcanzado. 

• ¿Qué es el "cambio social"?
• El cambio social se define como cambios en el comportamiento adoptado por las personas, que consideradas colectivamente, benefician a la sociedad. Los ejemplos de cambio social puede ser muy simple - para animar a más gente a votar, a reciclar o hacer donaciones de caridad - o muy complejos - para reducir la violencia doméstica y reducir la tasa de abandono escolar, o promover el espíritu empresarial y la inclusión social de los pobres. Los grupos a los que se dirigen las organizaciones que desean poner en marcha el cambio social están comprendidos por cualquier conjunto de tres o más personas relacionadas por factores como la ocupación, la ubicación, el nivel de los patrones de ingresos o de consumo, tales como agricultores, propietarios de viviendas, los estudiantes, los residentes de un edificio de apartamentos, los miembros de un pueblo, las adolescentes embarazadas.

El Fracking es una técnica para extraer gas natural de yacimientos no convencionales. Se trata de explotar el gas acumulado en los poros y fisuras de ciertas rocas sedimentarias estratificadas de grano fino o muy fino, generalmente pizarras o margas, cuya poca permeabilidad impide el movimiento del gas a zonas de más fácil extracción. Para ello es necesario realizar cientos de pozos ocupando amplias áreas e inyectar en ellos millones de litros de agua cargados con un cóctel químico y tóxico para extraerlo. (Se sabe que hay al menos 260 sustancias químicas presentes en alrededor de 197 productos, y algunos de ellos se sabe que son tóxicos, cancerígenos o mutagénicos).

No es fácil determinar en qué zonas se va a aplicar el fracking, ya que las empresas no están obligadas a decirlo hasta que se perfora el pozo. La manera más gráfica y más completa de ver que zonas están ya bajo concesión y, diferenciados por el nivel de avance en los permisos para prospección y explotación, es accediendo a este mapa: (Información oficial Actualizada a 2012. )

Los impulsores del fracking utilizan la dependencia energética del exterior como justificación para su actividad. España, con una dependencia energética exterior de más del 80%, tiene ciertamente una enorme vulnerabilidad en ese sentido. Sin embargo, lo cierto es que los últimos gobiernos de España han despreciado nuestra principal fuente de energía: el sol.  Mientras las energías renovables son una alternativa segura y limpia, el fracking nos expone a altos riesgos para la salud y el medio ambiente.

¿Qué peligros tiene el fracking para la salud y el medio ambiente?

* Riesgos durante la perforación: Riesgos de explosión, escapes de gas, escapes de ácido sulfhídrico (muy tóxico en bajas concentraciones), y derrumbes de la formación sobre la tubería. Entre las sustancias disueltas a partir de la fracturación rocosa, donde está el gas y durante el proceso de fractura, se encuentran metales pesados, hidrocarburos y elementos naturales radiactivos.

* Contaminación de acuíferos: Posibilidades de que una de las fracturas inducidas alcance un acuífero, contaminando el agua con los fluidos de la fracturación y con el propio gas de la formación que se pretende extraer. Cada perforación, necesita unos 200,000 m3 de agua para la fracturación hidráulica. Teniendo en cuenta que los aditivos químicos suelen suponer entorno a un 2% del total de agua introducida, esto supone que en cada pozo se inyectan 4,000 toneladas de productos químicos altamente contaminantes, estos retornan a la superficie (sólo un 15-80% de los mismos) teniendo que ser depurados, si bien no se detallan técnicas reales de depuración y cantidad de fluido que pudiera ser retornados una vez depurados.

* Contaminación del aire: Muchos de estos aditivos son volátiles pasando a la atmósfera directamente. Por otro lado para el acondicionamiento e inyección en la red de suministro, una cantidad de este gas, en mayor o menor grado dependiendo de la calidad de la explotación, pasará a la atmósfera por escapes y acondicionamiento del mismo. El gas no convencional extraído está formado por metano en su gran parte. Este es un gas de efecto invernadero mucho más potente en la atmósfera, que el propio CO2, en concreto, 23 veces más potente que los gases que se generan en su combustión.

* Terremotos: Se ha constatado un aumento de la sismicidad coincidiendo con los periodos de fracturación hidráulica. De singular peligrosidad en las cercanías de centrales hidroeléctricas, nucleares, centros logísticos de almacenamiento de combustibles, refinerías, oleoductos, etc.

* Ocupación del terreno: Se suelen perforar de 1.5 a 3.5 plataformas por km2, con una ocupación de 2 hectáreas por cada una, lo que supone un gran impacto paisajístico. El periodo de ocupación de cada uno de estos pozos es dependiendo de la riqueza energética interna del subsuelo variable entre 5 y 7 años.

* Especulación económica: Se deja entrever una gran fuerza de los lobbies energéticos estadounidenses para vender el producto de su experiencia e investigación tras años de ensayos y errores. Puede entrar en juego la especulación de que cada país haga creer a los demás los ricos potenciales de este gas que en su interior albergan sus subsuelos.

Es EEUU el verdadero motor y exportador de esta técnica y el que está impulsando su expansión en el resto del mundo. En otros países la situación legal está como sigue: En Europa ya se han declarado moratorias o prohibiciones al fracking , como por ejemplo en Francia, Bulgaria, Irlanda, Rumanía, Chequia, o algunos estados alemanes. En otros, como Austria, se imponen límites ambientales muy severos para el uso de la técnica. En Estados Unidos, en donde se está usando ampliamente la fractura hidráulica desde hace una década, la oposición popular está muy extendida tras comprobarse los peligros reales de esta técnica.

Biomímesis (de bio, vida y mimesis, imitar) Es un método de producción empresarial que trata de imitar los procesos de la naturaleza. 

Con la biomímesis en Responsabilidad Social Corporativa y Sostenibilidad, se trata de cerrar los ciclos de producción, de cambiar el metabolismo productivo dentro del paradigma sostenibilista.

                    La economía tradicional es de estructura lineal, donde los recursos se transforman en materia prima, la materia prima en producto (que va a utilización y después a desecho) -no hay una relación circular, sino que es un proceso de flujos abiertos, sin interconexión producto-desecho. Ello implica la consideración del paradigma convencional; los recursos abundantes (los naturales), los recursos humanos escasos (donde lo que prima es la optimización del capital productivo), y, finalmente, es una economía dirigida a la intensidad del producto que nos lleva a un paradigma de economía poco sostenible. Frente a esto se trata de oponer una economía de ciclos cerrados, imitando los ciclos de la naturaleza, la biomímesis.

Este método, tiene como objetivo mejorar la calidad de vida de la humanidad. Además se basa en la sustentabilidad socio-económicas; mediante el fundamento que la naturaleza es el único modelo que perdura por millones de años.

Otro fin importante es el compromiso ecológico que conlleva la biomimesis, de modo que la solución a los problemas ecológicos se encuentra en la inteligencia de la naturaleza; como por ejemplo el modo de filtrar el aire, limpiar el agua y nutrir el suelo. Esto implicaría que los sistemas sociales humanos y económicos, al imitar las soluciones dadas por la naturaleza, estén subordinados al entorno y no al contrario.

La naturaleza ha dado origen a lo largo 3,8 billones de años de evolución a estructuras de diseño inteligente que podemos imitar para propósitos humanos. La Bioquímica estudia los modelos de la naturaleza e imita o se inspira en sus diseños y procesos para resolver los problemas humanos, consiste en aprender a diseñar tecnologías sostenibles adaptando estructuras desarrolladas por la naturaleza. Es una nueva forma de ver y valorar la naturaleza, que introduce una visión basada en lo que podemos aprender del medio natural. Como consecuencia de esta rama de la ciencia nacieron los denominados plásticos biodegradables. Los plásticos sintéticos, como el conocido polietileno, están formados por polímeros derivados de sustancias del petróleo y tardan unos 500 años en degradarse por lo que no son susceptibles de asimilarse de nuevo en la naturaleza. En un tiempo en el que el petróleo es un recurso no renovable y casi agotado, y en el que tenemos consciencia de que los productos de su utilización son nocivos para el medio ambiente nace la idea de un nuevo tipo de plástico, un nuevo material basado en un nuevo fenómeno base que conforma el polímero del plástico y que es capaz de volver a la naturaleza a través de los procesos de biodegradación y compostaje sin emitir contaminantes.

Jorge Riechmann propone que la mejor vía para cumplir este propósito es cerrando los ciclos de materia, consumir en función de los ciclos naturales, minimizar el transporte y aumentar la autosuficiencia local, obtener la energía del sol en sus distintas manifestaciones, potenciar una alta interconexión biológica y humana, no producir compuestos tóxicos para el entorno (xenobióticos), acoplar nuestra velocidad a la de los sistemas naturales, actuar desde lo colectivo y acogerse al principio de precaución, que enlaza con la idea de cuidado de Leonardo Boff, y la Carta de la Tierra.

Encrucijada. 

Los seres humanos somos criaturas transitorias. Vivimos en este planeta por un breve período de tiempo y rara vez apreciamos el todo, la imagen más grande, la perspectiva a largo plazo. En un pasado no muy lejano, nuestros antepasados ​​estuvieron vagando por la tierra en pequeños grupos a través de un generoso paisaje, aparentemente sin fin. El concepto de un mundo limitado fue ignorado en gran medida.

Ahora las cosas son diferentes. Avances tecnológicos espectaculares y sistemas económicos complejos nos han permitido florecer, como nunca antes había ocurrido. Siete mil millones de seres humanos estamos presionando colectivamente contra múltiples fronteras ecológicas. Turbulencias sociales y económicas amenazan con desestabilizar aún más nuestro mundo. Dado lo limitado de nuestros recursos y nuestros malos hábitos de expansión y consumo excesivo, no podemos esperar el progreso humano constante en el futuro - por lo menos no para todos nosotros.

Ha llegado el momento de iniciar un cambio fundamental en la forma en que pensamos y vivimos.

Gran parte de nuestra sociedad en la actualidad continua persiguiendo alcanzar los principios gemelos de la expansión y el consumo. Ambos comportamientos son alimentados en gran parte por un modelo de crecimiento económico que asume implícitamente que habitamos un sistema infinito. Sin embargo, como sabemos ahora, el sistema no es infinito, sino más bien finito y permanentemente ligado a interdependencias entrelazadas que hacen del todo un grupo muy unido de tal modo que el agotamiento de una parte entrelazada, afecta al resto hasta el punto de poder afectar y arruinar al resto.  El actual modelo económico basado en el crecimiento y el consumo sin restricciones es obsoleto.

Nos encontramos en un cruce de carreteras, ante una encrucijada, en la que la decisión del camino más adecuado a tomar, no depende más que de nosotros mismos, de tal modo que adoptar una vía sostenible o un camino a la perdición, dependerá, bien del liderazgo hacia la sostenibilidad, o el camino contrario. 

 El engagement

 La Responsabilidad Social Corporativa (RSC) no es sólo reporte, no basta con que las compañías publiquen memorias de sostenibilidad, aleguen y demuestren ser transparentes o informen sobre acontecimientos puntuales para que sean socialmente responsables.

 La RSC es, ante todo, gestión.

 La RSC es una nueva concepción del modelo de empresa que introduce nuevas fórmulas de administración, organización y actuación. 

 Una de estas fórmulas es el engagement.

EL ENGAGEMENT  es un práctica cada vez más extendida que implica la involucración de los diversos grupos de interés de la compañía en sus actividades en pro de un objetivo común y en beneficio de todos.

Como siempre los términos anglosajones son ambivalentes, el término engagement puede traducirse por “diálogo activo con los grupos de interés” pero también podría traducirse como “compromiso”, en la terminología de origen francés (engager) ya que eso es, al fin y al cabo, lo que viene a significar su aplicación por parte de una compañía: un compromiso de ésta con sus grupos de interés (empleados, accionistas, consumidores, ...).

Todo tipo de engagement incluye tres conceptos fundamentales: comunicación, colaboración y compromiso. Es una comunicación transparente entre la compañía y todos sus grupos de interés; un diálogo global que abarca tanto los impactos positivos como los negativos, tanto los avances como retrocesos, tanto las oportunidades como las amenazas. Es colaboración en un sentido amplio, participación e interacción entre la empresa y sus grupos de interés con el objeto de asegurar que lo que se hace, se hace en beneficio de todos. Es un compromiso de la empresa para dar respuesta a través de su actuación a las demandas de sus grupos de interés. Las características del engagement hacen que no sea una práctica aislada o puntual, sino un proceso continuo y transversal a todas la actividades de la compañía que requiere una coordinación y atención global.

El engagement genera confianza entre las compañías y los grupos de interés. Los grupos de interés pueden considerarse como el activo más valorado de la empresa, más difícil de crear y más fácil de perder. Los grupos de interés son un ingrediente indispensable para el éxito social y económico de la compañía. Un adecuado ejercicio del engagement hace que la sociedad y el resto de stakeholders otorguen a la compañía su “licencia para operar”, es decir, que sea percibida como legítima, que haya obtenido el derecho a operar en la comunidad y la confianza de la gente afectada directa o indirectamente por la actuación empresarial. 

Business Ethic y la RSE. 

Partiendo que en el lenguaje común Business es Business y que la ética no es para los negocios. Business ethic son, al parecer dos expresiones antagonistas y ello unido a la RSE como método de maximización de beneficios a través de estrategias de marketing dirigidas a atrapar valor de los stakholders, parecen herramientas diseñadas exclusivamente para exprimir al máximo el Business. Al comentarlo y compartirlo en foros internacionales he llegado a la conclusión que el gran problema con respecto a esta terminología anglosajona es precisamente que el lenguaje utilizado, el inglés de los negocios, a fin de ser inteligible en todas las culturas, se ha convertido en un lenguaje totalmente superficial, como una fina capa de laca que homogeneiza teorías, a fin de no herir conciencias, se ha convertido en un lenguaje vacuo, sin connotaciones filosoficojurídicas, con indudables consecuencias, que se pretenden obviar, sin tener en cuenta que la empresa y el business no son mas que herramientas de mejora social y no meros instrumentos para beneficiar a los más hábiles en su uso y abuso en detrimento del valor despreciado que es el de humanidad, ecosistema, medio ambiente, bien común, y vaciando de contenido el instrumento económico que se ha transformado en un fin en si mismo, y no en un instrumento para mejorar a la comunidad humana. Un lenguaje sin valores éticos, sin responsabilidad, se convierte de este modo en una fuente de mayores calamidades que las reflejadas en la mítica torre de babel. Me ha ayudado a reafirmarme en ello que un Austriaco sea precisamente el que lidere la economía del bien común no siendo ni economista ni jurista, simplemente desde la filología germana al buscarle la raíz, el sentido de la economía desde una interpretación constitucionalista y por tanto jurídica. Otro ejemplo es Leonardo Boof, argentino de origen alemán, jesuita y divulgador de la carta de la tierra. Las palabras son conceptos y todo concepto tiene una raíz un sentido humano, y cuando las palabras son descontextualizadas, quedan vacías de contenido y pueden acabar atacando y destruyendo la propia idea, filosofía, ética que fue su base y sentido. Darle ética al Business es devolverle el sentido al Business. Y la RSE no es tampoco nada en sí misma, sinó un medio para alcanzar la Sustentabilidad o Sostenibilidad, como antagonista al Crecimiento.

Época Antropoceno.-

En el año 2001, el químico holandés y Premio Nobel Paul Crutzen creó un neologismo que todavía no ha sido aceptado por la comunidad científica y que desde entonces se emplea como término para destacar lo irreversible de la actividad humana en los ecosistemas y el clima de nuestro planeta.  

Autopoiesis.- La autopoiesis es un término mágico en sí mismo, puesto que entraña la creación desde la nada, o desde algo que no tiene valor.

En el libro “Los cinco reinos de la naturaleza” de la bióloga Lyn Margulis explica cómo la naturaleza realiza la autopoiesis  y lo hace produciendo nutrientes con un sistema que integra los 5 reinos naturales: bacterias, algas, hongos, plantas y animales. Cualquier proceso vivo genera deshechos y lo entrega a otro reino que lo utiliza como alimento. El árbol entrega sus hojas a las bacterias y hongos. El deshecho del animal es alimento para las bacterias. El deshecho de la bacteria es alimento para el alga. Este principio aplicado al mundo empresarial nos indica que el punto de partida de un negocio sistémico es un deshecho y el objetivo es generar valor añadido integrando múltiples niveles. Por lo que la sostenibilidad implica que la gestión de una actividad debe implicar autopoiesis generando valor añadido integrando múltiples niveles.

La autopoiesis en terminología de RSE y sostenibilidad supone que un proyecto es sostenible desde los ángulos económico, ecológico y social.  El punto de partida de una innovación sistémica es algo que no tiene valor. Y lo que tiene una función debe tener varias porque la naturaleza siempre es multifuncional”.

¿Ante quién responde la empresa? Diccionario básico de RSE

Sin más ánimo que el  de tener a mi disposición un breve diccionario de vocabulario específico de la RSE, inicio y comparto esta labor con la pregunta que formulé en Facebook el pasado 26 de Marzo. ¿Ante quién responde la empresa?
Para dar respuesta a esa pregunta nos tenemos que referir a Edward Freeman, y al concepto de stakeholders:

Los stakeholders son aquellos grupos e individuos con los cuales la organización tiene una relación de dependencia mutua. 

Edward Freeman introdujo el término stakeholder en el lenguaje de la estrategia, de la ética empresarial y de la responsabilidad social corporativa. 

"Proponemos dos definiciones de stakeholder: una acepción amplia, que incluye grupos que son amistosos u hostiles, y una acepción restringida, que captura la esencia de la definición del SRI (Stanford Research Institute), pero es más específica.

- Acepción amplia. Cualquier grupo o individuo identificable que pueda afectar el logro de los objetivos de una organización o que es afectado por el logro de los objetivos de una organización (grupos de interés público, grupos de protesta, agencias gubernamentales, asociaciones de comercio, competidores, sindicatos, así como segmentos de clientes, accionistas y otros).

- Acepción restringida. Cualquier grupo o individuo identificable respecto del cual la organización es dependiente para su supervivencia (empleados, segmentos de clientes, ciertos proveedores, agencias gubernamentales clave, accionistas, ciertas instituciones financieras, y otros). 

"Cualquier grupo o individuo que pueda afectar o ser afectado por el logro de los propósitos de una corporación. Stakeholders incluye a empleados, clientes, proveedores, accionistas, bancos, ambientalistas, gobierno u otros grupos que puedan ayudar o dañar a la corporación".

"Aquellos grupos que pueden afectar o ser afectados por el logro de los propósitos de la organización”, pero presenta varios tipos de stakeholders, según sea su influencia directa o indirecta sobre la empresa: los ‘primarios’ o ‘definicionales’ y los stakeholders ‘instrumentales’. Los primarios son vitales para el crecimiento continuo y supervivencia de cualquier empresa, mientras los stakeholders instrumentales están en el entorno amplio de la empresa y son aquellos que pueden influenciar a los primarios (activistas, competidores, ambientalistas, medios de comunicación)". 

Lanzamiento

Hoy comienza el lanzamiento del Blog Humann Projekt Media - Justice & Equity - Corporate Social Responsibility.

Siendo consciente que vivimos inmersos en una sociedad de lo visual, de la imagen, de lo Quick, del click, del exceso de información, de la saturación de canales de distracción, de la cada vez mas banalizada visión de la vida, de la actividad multitarea, del ocio estresante, del trabajo alienante, del desempleo galopante, del terror a la pobreza, del desahucio amenazante, del sueldo menguante, del ERE omnipresente, de la pérdida de valores, de la mercantilización del tiempo, del empuje a la cuneta,   de la dieta esclerótica y del videojuego adictivo, me resisto a no ver en todo ello la turba en la que comenzar a sembrar con este blog una semilla de sosiego, de tranquilidad, de resistencia pacífica, de reflexión intelectual, de pacifismo, de respeto al planeta, de responsabilidad, de mano tendida, de cuidado por todo lo vivo, de confianza en el ser humano.

El proyecto Humann Projekt Media nació de una idea de negocio que tuve la suerte de exponer ante un grupo de eclécticos universitarios, que se convirtieron en un grupo de apoyo, en el que los lazos de confraternización han llegado al lado humano que podemos denominar "amistad". Hoy ese grupo de amigos de la Universidad de Valencia en el curso de la Fundación Universidad Empresa, denominado Formación empresarial para el desarrollo de Ideas de Negocio, de la Cátedra Universidad Empresa, son mi principal impulso, y con los que encontré mi Eureka, mi punto de motivación para emprender un camino que se iniciaba apenas a través de una senda. Tuve claro desde un primer momento que cualquier proyecto que saliese de mi ideal creativo debía contar con la RSE como motor de desarrollo. 

En la presentación del proyecto como red social de emprendedores con la RSE como elemento amalgamador y con ideas de negocio exportables, encontré una vocación: la divulgación de la RSE y la sostenibilidad. Mi formación dio un vuelco también entonces al abrirse una puerta hacia el derecho Europeo, la Academia ERA seleccionó mi candidatura para formar parte de un curso de igualdad, y de repente la senda se convirtió en una autopista aérea hacia Trier (Tréveris) Alemania. El próximo 17 de abril parto de nuevo para completar formación en derecho europeo que actualizará mis conocimientos, y me pondrá al día en la tendencia tanto en los derechos subjetivos como en el derecho penal sancionador, que me darán un valor añadido para el proyecto de formación que, recientemente, he iniciado con El País de las Ideas, y que promete ser un trampolín para los nuevos emprendedores del S. XXI. Bienvenidos a esta nueva era de la justicia, la equidad y la responsabilidad social corporativa como camino hacia un mundo sustentable.

Aula virtual País de las ideas

Hola Presentes y Futuros habitantes del País de las Ideas!

      El País de las Ideas junto con numerosos colaboradores lanzamos nuestra web oficialwww.elpaisdelasideas.org y nuestra aula virtual www.elpaisdelasideas.org/formacion en la cual podrás encontrar nuestra oferta formativa si accedes como invitado.

     Te animamos a que participes en la I Edición de CREANDO: Curso de formación emprendedora para convertir nuestra idea en una empresa viable y responsable. Este curso tiene previsto su inicio para el próximo 15 de Abril. Y está dirigido y recomendado para todas aquellas personas que tengan ganas e ilusión por emprender, cuenten con una idea de negocio y buscan asesoramiento en su puesta en marcha.

      Es un curso totalmente práctico en el que cada fase está destinada a realizar tu plan de negocio. Los tutores y tutoras te asesorarán en todo momento a través de vídeo-tutoriales, foros, chats, ejercícios aplicados, etc. Pero lo más importante será la atención personalizada, que no se quedará de lado pese a ser un curso online, las vídeo conferencias individuales y colectivas serán protagonistas en nuestra metodología, para poder ofrecer un asesoramiento totalmente personalizado a cada idea empresarial.

      El curso sigue una metodología diseñada totalmente por El País de las Ideas para que se adapte tototalmente a los objetivos del emprendimiento. Además de desarrollarse a través de sus 5 fases, cuyas tutoras responsables son la componentes de la asociación, Johana Ciro, Gloria Cerezo y Carmen Vidal, le acompañarán grandes profesionales que nos ofrecerán los siguientes seminarios de sumo interés

1-Igualdad de género y oportunidades para emprendedores. Mónica Bou.

2. Responsabilidad Social para emprendedores. Pascal-Pedro Martínez Carrión.

3. Redes para el Desarrollo Local, iniciativas para emprendedores. Javier González Cardona.

4. Estrategia de redes sociales para mi negocio. Adrián E. Salcedo.

5. Capacidad de planificación y organización. Josep Sanz.

6. Visión de futuro positiva y realista. Carmen Vidal.

        Os animos a formar parte de este curso de formación. Para más información y preinscripciones escribir a:

elpaisdelasideas@gmail.com   o gestioncursos@elpaisdelasideas.org